Разорителеву К.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Разорителев К.К. отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 февраля 2010 года за преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Разорителев К.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда осужденным Разорителевым К.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как необъективном и необоснованном.

Осужденный указывает, что постановление суда несправедливо, оно не отражает фактических обстоятельств – в материале нет обстоятельств, препятствующих его условно-досрочному освобождению. Он отбыл более ? срока назначенного судом наказания, администрация полагает, что его условно-досрочное освобождение возможно, а мнение прокурора, как полагает осужденный, необъективно, поскольку он не может наблюдать поведение осужденного в колонии.

Ссылаясь на постановление Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009г., осужденный полагает, что суд не учел значимое смягчающее обстоятельство, способное повлиять на выводы суда, как то: его опекунство над парализованным отцом, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, по мнению Разорителева К.К., суд необоснованно указал на его неучастие в культурно-массовых мероприятиях, поскольку помещения колонии переполнены, осужденные спят по очереди и даже в комнатах для просмотра телевизора стоят кровати.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Разорителева К.К. об УДО, является правильным и обоснованным.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

При рассмотрении ходатайства осужденного Разорителева К.К. о его условно-досрочном освобождении суд 1 инстанции к решению вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения подошёл объективно и индивидуально.

Судом надлежащим образом были исследовано ходатайство осужденного, заключение администрации учреждения, согласно которому Разорителев К.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, заключение психолога, вывод которого о предоставлении условно-досрочного освобождения осужденного благоприятен, заслушаны мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, представителя администрации учреждения УЧ-398/5, считавшего условно-досрочное освобождение Разорителева К.К. целесообразным.

Из представленного материала следует, что за время нахождения в учреждении Разорителев К.К.имеет лишь одно поощрение, более никак себя не проявил, что не свидетельствует о стабильном положительном поведении и не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процеса, выводы суда являются обоснованными, законными и справедливыми. Все данные о личности осужденного, на которые ссылается автор жалобы, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при принятии решения. Оно в достаточной степени мотивировано.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о том, что нет достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Разорителева К.К., имеют объективное подтверждение.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого решения, кассационная жалоба не содержат, а поэтому коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года, которым Разорителеву К.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.