Срок содержания под стражей подсудимого ЧЕКИНА С.Ф. продлен в соответствии со ст. 255 УПК РФ на три месяца до 10 мая 2011 года.

Чекину С.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ. На период судебного разбирательства, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой обжалуемым судебным постановлением продлен до 10 мая 2011 года.

В своей кассационной жалобе считает продление срока своего содержания под стражей незаконным. Утверждает о нарушении закона при расследовании в отношении него уголовного дела, что подвергается незаконному уголовному преследованию с целью рейдерского захвата его имущества, что в деле нет допустимых доказательств его вины. Просит постановление суда отменить.

Защитник подсудимого в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в судебное заседание не были представлены доказательства оснований для продления в отношении Чекина С.Ф., этой меры пресечения, а судом не учтена положительная характеристка личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетних детей, постоянное место жительства и работы. Полагая содержание Чекина С.Ф.. под стражей незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и объяснений осужденного и его защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия считает, что на основе всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого и с преступлением, в совершении которого он обвиняется, суд 1 инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ продлил срок содержания Чекина С.Ф. под стражей на период судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него этой меры пресечения, не отпали и не изменились.

Постановление суда содержит мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности изменения меры пресечения обвиняемому на несвязанную с лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств предъявленного Чекину С.Ф. обвинения, коллегия находит неубедительными доводы кассационных жалоб о возможности обеспечения надлежащего его поведения в период судебного разбирательства путем применения иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 31 января 2011 года в отношении ЧЕКИНА С.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы подсудимого и его защитника оставить без удовлетворения.