удовлетворено ходатайство КУДРИНА Н.В. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания по приговору Константиновского районного суда Ростовской области от 25 июня 2008 года.

Указанным приговором Кудрин Н.В. осужден по ст.ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое удовлетворено обжалуемым судебным решением по указанным в нем основаниям.

Выражая несогласие с указанным судебным постановлением, прокурор, участвовавший в деле, считает его подлежащим отмене, поскольку в деле нет доказательств исправления осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных ст. 381 УПК РФ оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно –досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течение всего срока отбывания наказания.

По мнению коллегии, при рассмотрении ходатайства Кудрина Д.В., суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что ранее применявшиеся в отношении осужденного меры уголовного наказания не привели к его исправлению и он отбывает наказание за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, зарекомендовал себя посредственно, нарушал режим содержания, изменил своё поведение только перед наступлением срока, предоставляющего ему право на условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции оставил невыясненными существенные обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дополнительно проверить доводы сторон и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2010 года в отношении КУДРИНА Н.В. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.