<адрес> «16» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей ФИО2 и ФИО3 при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; постановлением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зверевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 15 дней,- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерой пресечения ФИО5 оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Производство по иску потерпевшего О. прекращено в связи с его отказом от иска. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора ФИО6, полагавшего пересмотреть приговор в связи с изменением законодательства, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО5 осужден за кражу имущества из автомобиля гр-на К., с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 1900 рублей, а также за неправомерное завладение автомобилем гр-на О. без цели хищения (угон). В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что потерпевшие отказались от исковых требований, просили не лишать его свободы; он способствовал следствию в раскрытии преступлений, вину в содеянном осознал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, совершенные им преступления не относятся к категории тяжких. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается. Юридическая оценка действиям ФИО5 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ судом дана правильно. Правовых оснований для иной квалификации деяний на момент вынесения приговора не имелось. В то же время с учетом изменений уголовного закона, внесенных в последующем, в силу ст.10 УК РФ действия виновного подлежат квалификации в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ. Однако из положений нового закона, материалов дела, доводов осужденного не усматривается оснований для признания наказания несправедливым. Как видно из приговора, суд при определении осужденному размера и вида наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности, все значимые обстоятельства дела. Оснований к признанию указанных осужденным в жалобе обстоятельств, смягчающими наказание, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. При таком положении, назначенное наказание смягчению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить, переквалифицировав действия ФИО5 соответственно на ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: