Судья Еремеева И.С. Дело № 22- 1210 гор. Ростов-на-Дону «15» марта 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В., Дубровской Е.П. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Артемичева В.В. и его защитника адвоката Петровой М.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым: АРТЕМИЧЕВ В.В., судимый 11 июня 2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 114 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 июня 2008 года, Признан виновным и осужден по ст. 228 ч 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года, мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения защитника Петровой М.В., просившей приговор смягчить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Артемичев В.В. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта при обстоятельствах изложенных в приговоре не менее 6, 42 грамма наркотического средства- диацетилморфин (героин), в особо крупном размере. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. В своих кассационных жалобах осужденный и его защитник выражают несогласие с приговором суда, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. Просят приговор изменить и назначить Артемичеву В.В. наказание не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Воронин В.В. считает доводы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Артемичева В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ. Обстоятельства заявления Артемичевым В.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Артемичева В.В. в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года в отношении АРТЕМИЧЕВА В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: _________________ __________________