Парамонов К.А., ранее не судимый,

Парамонов К.А. признан виновным в совершении 28 октября 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре разбоя в отношении Т.М.В. с применением макета пистолета, используемого в качестве оружия.

В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В своей кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Чистякова О.Л. выражает несогласие с назначенным Парамонову К.А. наказанием, полагая его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям уголовного закона. Полагая, что исправление ее подзащитного возможно без лишения его свободы, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Безрукавая М.Р. в своих возражениях на кассационную жалобу полагает приговор суда законным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Парамонова К.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствиии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Парамонова К.А. в кассационном порядке.

Вывод суда о виновности осужденного в разбое соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Вместе с тем коллегия находит ошибочной квалификацию действий осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ, как совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, при совершении нападения, осужденный лишь демонстрировал потерпевшей макет пистолета, не совершая при этом никаких действий с целью причинить ей этим предметом телесные повреждения, опасные для еёихя отвертку, угрожая ее применением в случае невыполнения его требований,тано в полной мере его р жизни и здоровья, в связи с чем, его действия подлежат квалификации, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В этой части приговор подлежит изменению с переквалификацией действий осужденного, с учетом требований ст. 316 ч.7 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 17 января 2011 года в отношении ПАРАМОНОВА К.А. изменить.

Действия ПАРАМОНОВА К.А. переквалифицировать с ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговора в отношении ПАРАМОНОВА К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения.