Судья Васютченко А.В. Дело № 22 – 1727

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Логвиновой А.А.,

кассационную жалобу осужденного Левченко Д.А.,

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 января 2011 года, которым

Левченко Д. А.

осужден:

по эпизоду хищения имущества Ливенцева А.В. 31.10.2010 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по эпизоду хищения имущества Ефременко С.В. 10.11.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное Левченко Д.А. по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.08.2010 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2009 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Левченко Д.А. без изменения.

Срок наказания исчислен с 16 ноября 2010 года.

Заявленный по делу потерпевшим Ливенцевым А.В. гражданский иск в размере 24.500 рублей удовлетворен частично. С Левченко Д.А. взыскан в пользу Ливенцева А.В. материальный ущерб в размере 19800 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Предко А.В., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав выступление защитника осужденного Левченко Д.А. адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора и смягчении Левченко Д.А. наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Левченко Д.А. осужден за 2 кражи, совершенные им 31 октября 2010 года и 10 ноября 2010 гола в г. Таганроге, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Левченко Д.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Логвинова А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и назначением Левченко Д.А. явно несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Левченко Д.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое назначено ему без учета обстоятельств, смягчающих наказание. В связи с чем, он просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, неправильного применения уголовного закона судом не допущено, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Левченко Д.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Левченко Д.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Левченко Д.А. дана судом правильно.

Что касается доводов кассационного представления и доводов кассационной жалобы о несправедливости приговора, то с ними судебная коллегия согласиться не может.

Наказание осужденному Левченко Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия также не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденному Левченко Д.А. чрезмерно мягким. Как видно из протокола судебного заседания назначенное Левченко Д.А. наказание соответствует позиции государственного обвинителя.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 января 2011 года в отношении Левченко Д. А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Логвиновой А.А. и кассационную жалобу осужденного Левченко Д.А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: