Отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Зутикова В.С. на действия следователя СО СУ при УВД по г.Шахты И.Р.В., выразившиеся в неразъяснении предусмотренных уголовно-процессуальных кодексом РФ прав

Заявитель Зутиков B.C. обратился в суд с жалобой в порядке ст.264 ч.5 УК РФ, в связи с чем, 04 ноября 2010 года следователь явился к нему в травматологическое отделение БМСП г.Шахты и стал проводить следственные действия, а именно, знакомить с постановлениями о назначении экспертиз, при этом не разъяснив его права, мотивировав свой отказ отсутствием уголовно-процессуального кодекса РФ. Считает, что данными действиями следователя СО СУ при УВД по г.Шахты И.Р.В. существенно нарушены его конституционные права и ограничен доступ к правосудию.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении жалобы заявителя отказано по следующим основаниям. Так, из представленных суду копий протоколов от 04.11.2010г. ознакомления подозреваемого Зутикова B.C. и его защитника Шевченко Н.В. с постановлениями о назначении медицинских судебных экспертиз следует, что подозреваемый и его защитник своевременно поставлены в известность о назначении по делу судебных экспертиз в соответствии с требованиями ч.3 ст. 195 и ст. 198 УПК РФ, в том числе и права постановки перед экспертами дополнительных вопросов, выбора экспертной учреждения и самого эксперта, заявления отвода эксперту, права присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя.

Указанное судебное постановление обжаловано защитником Зутикова B.C. адвокатом Шевченко Н.В. в кассационном порядке. Шевченко Н.В. считает, из представленных суду протоколов от 04.11.2010г. видно, что при проведении следственных действий, следователь И.Р.В. отказывался разъяснить права гр-ну Зутикову В.С., что по мнению адвоката Шевченко Н.В. подтверждается отсутствием подписи Зутикова В.С. в графе разъяснения прав подозреваемому (обвиняемому), замечаниями, сделанными в данных протоколах, и пояснениями следователя И.Р.В., данными им в судебном заседании. Также адвокат Шевченко Н.В. считает, что неявка Зутикова В.С. в судебное заседание не может быть принята во внимание при вынесении решения по делу. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Шевченко Н.В., мнения прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Как следует из копий протоколов ознакомления подозреваемого Зутикова B.C. и его защитника Шевченко Н.В. с постановлениями о назначении медицинских судебных экспертиз от 04.11.2010 года, требования ст. 195 и ч.1 ст. 198 УПК РФ соблюдены, что подтверждается имеющимися в данных протоколах замечаниями на само постановление о назначении медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ ЗУТИКОВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шевченко Н.В. оставить без удовлетворения.