Судья Могдалева Н.А. Дело № 22-1655 гор. Ростов-на-Дону «22» марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Соловьева Э.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от «22» марта 2011 года кассационную жалобу адвоката-защитника Булла Е.Н. в интересах осужденного Пасынкова С.В. на приговор Уть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года, которым: Пасынков С.В., ранее судимый: -14.01.2009г. приговором Белокалитвинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.109, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 23.09.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, признан виновным и осужден по: - ч.1 ст.162 УК РФ по эпизоду с потерпевшей С. к 3 годам лишения свободы, без штрафа; - ч.1 ст.162 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Г. к 3 годам свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору Белокалитвинского районного суда от 14.01.2009г., определено окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Пасынкову С.В. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Он взят под стражу. Срок наказания исчислен с 15.12.2010г. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав осужденного Пасынкова посредством телесвязи, который поддержал кассационную адвоката, адвоката Бадалянца Ю.Ю., так же поддержавшего жалобу, мнение прокурора Предко А.В., просившего приговор изменить в связи с изменением в уголовном законе, судебная коллегия Пасынков С.В. осужден за разбойные нападения на С. и Г. с применением насилия, опасного для здоровья.. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Пасынков С.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. Адвокат Була Е.Н. в кассационной жалобе, поданной в интересах Пасынкова С.В., не оспаривая доказанности его вины, правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Она полагает, что несмотря на то, что судом при определении размера наказания были установлены смягчающие вину Пасынкова С.В. обстоятельства, срок наказания является чрезмерно суровым и не отвечает целям уголовного наказания. Адвокат обращает внимание, что Пасынков С.В. полностью признал себя виновным, раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имеет явку с повинной. Кроме того, на иждивении осужденного Пасынкова С.В. находятся малолетние дети 2007 и 2010 года рождения и супруга, которая находится дома по уходу за детьми и соответственно не может трудоустроиться. Таким образом, в настоящее время семья Пасынкова С.В. осталась без средств к существованию, без материальной и моральной поддержки. На жалобу принесены возражения государственным обвинителем-помощником прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л., в которых отмечено, что приговор является законным, постановленным в строгом соответствии с нормами УПК РФ, правильным применением уголовного закона и справедливо назначенным наказанием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Пасынкова С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификации его действий по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ 1996г судом была дана правильная. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступил в силу ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ, смягчающий наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым назначить Пасынкову С.В. наказание по каждому эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, установленных судом 1 инстанции. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 декабря 2011 года в отношении Пасынкова С.В. изменить: - переквалифицировать его действия по эпизоду с потерпевшей С. с ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, - - переквалифицировать его действия по эпизоду с потерпевшим Г. с ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, - на основании ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пасынкову С.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. - в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном указанный приговор в отношении Пасынкова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи