Судья: Шпорт В.В. дело №1919 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Роменского А.А. судей: Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю. при секретаре: Волошине А.И. рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Белоуса Д.А. на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года, которым жалоба БЕЛОУСА Д. А., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании неправомерными действий (бездействие), а также незаконным решения заместителя руководителя Матвеево-Курганского МСО СУ по Ростовской области СК РФ П. за №2259-24ж-2010 от 30 июля 2010 года и обязании устранить нарушения УПК РФ, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Андриенко И.И., полагавшей судебное решение отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белоус Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании неправомерными действий (бездействие), а также незаконным решения от 30 июля 2010 года № 2259-24ж-2010 П. и обязании устранить данные нарушения. Постановлением суда жалоба Белоуса Д.А. оставлена без удовлетворения. В лично поданной кассационной жалобе Белоус Д.А. просит постановление суда от 17 января 2011 года отменить, признать незаконными решение П. от 30 июля 2010 года № 2259-24ж-2010 и действия П., нарушившего инструкции от 7 сентября 2007 года №14 в редакции от 7 октября 2008 года №85 «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СИ при прокуратуре РФ и п.2.2 приказа от 19 сентября 2007 года № 17 и остальных отраженных в жалобе. Автор жалобы утверждает, что при рассмотрении его жалобы были грубо нарушены требования УПК РФ: судья Ш. не вправе был рассматривать его жалобу и должен был заявить самоотвод; по делу нарушено его право на защиту: извещения о слушании дела 17 января 2011 года он не получал, состав суда ему известен не был, в связи с чем был лишен возможности заявить отводы, выбрать защитника; без удовлетворения остались его ходатайства об ознакомлении с материалами дела, вызове конкретного адвоката, отводе адвокатов филиала Неклиновского РОККА; выводы суда об отсутствии в действиях П. нарушений требований закона, не соответствуют фактическим обстоятельствам, судом даже неверно установлена фамилия одного из главных фигурантов дела Р., указана фамилия Ру. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, слушание жалобы заявителя Белоуса Д.А. было назначено судом на 2 декабря 2010 года. В связи с отсутствием извещения Белоуса Д.А. о дате, месте и времени слушания жалобы, заседание суда было отложено на 21 декабря 2010 года; по аналогичной причине заседание суда было перенесено на 17 января 2011 года. 17 января 2011 года жалоба Белоуса была рассмотрена по существу. Вместе с тем, данных о том, что заявитель извещался о слушании жалобы 17 января 2011 года, нет; в тексте жалобы, поданной Белоусом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, указано, что он не доверяет адвокатам Неклиновского филиала РОККА и просит пригласить в судебное заседание адвоката Е., в деле также имеется заявление Белоуса об ознакомлении с материалами дела, однако указанные заявления не были предметом обсуждения в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных прав заявителя Белоуса Д.А., в том числе и права на защиту, что является существенным нарушением требований УПК РФ и влечет за собой отмену судебного решения. При новом рассмотрении жалобы заявителя Белоуса Д.А. суду надлежит устранить указанные нарушения, соблюдая требования УПК РФ и УК РФ рассмотреть жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 января 2011 года отношении БЕЛОУСА Д. А., отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: