г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кожевникова С.Ю. и Масягиной О.Д.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Бакулова В.Д. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 февраля 2011 года, которым заявителю возвращена без рассмотрения его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц следственного подразделения по уголовному делу в отношении Сазбандяна А.Г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Бакулова В.Д., поддержавшего доводы своей жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

С адвокатом Бакуловым В.Д. заключено соглашение на защиту интересов Сазбандяна А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, однако следователь и его руководитель, по мнению адвоката, препятствуют осуществлению защиты этого лица, ссылаясь на то, что у обвиняемого есть другой защитник. Защитник обжаловал действия должностных лиц следственного отдела в суд, но суд возвратил жалобу под тем предлогом, что в ней не указаны адреса обвиняемого и защитника, в связи с чем, невозможно их уведомить о времени и месте судебного заседания.

Заявитель с принятым решением не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить, а его жалобу направить в суд для рассмотрения по существу. Автор жалобы утверждает, что ему не известно место содержания подзащитного, а также сведения о другом защитнике. Однако эти сведения может предоставить следователь по запросу суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.381 УПК РФ. Жалоба заявителя подлежит рассмотрению судом по существу. Адрес заявителя и наименование следственного органа, а также фамилия подзащитного, в жалобе указаны. Дополнительные сведения, при необходимости, следует запросить у следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 февраля 2011 года о возвращении заявителю – адвокату БАКУЛОВУ В.Д. его жалобы на действия должностных лиц следственного подразделения по делу Сазбандяна А.Г. отменить. Жалобу заявителя направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий