г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А., судей Васильева И.В. и Картавика А.Л., при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саадулаева Р.Т. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 г., которым СААДУЛАЕВУ Р. Т., ранее не судимому, осуждённому 7.05.2007 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Саадулаева Р.Т. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Саадулаев Р.Т. осуждён за разбойное нападении на водителя автомобиля по предварительному сговору группой лиц, в процессе которого лично накинул петлю из ремня на шею потерпевшего и душил его, требуя передачи ценностей. После отбытия определённой части наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав, что осуждённый ещё недостаточно встал на путь исправления. Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы, принятое судом решение противоречит рекомендациям Верховного Суда РФ по данной категории дел, уголовному и уголовно-исполнительному законодательству. Осуждённый оспаривает объективность выданных ему характеристик. Считает себя заслуживающим условно-досрочного освобождения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ именно судья берёт на себя ответственность за отпущенного на свободу преступника при принятии решения об УДО. Для этого он должен быть убеждён, что освобождённый им не совершит нового преступления, по крайней мере, в период испытательного срока. В данном случае, такой уверенности у судьи не возникло. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Саадулаева. Сомнений в том, что он ещё нуждается в отбывании назначенного ему наказания, нет. Доводы осуждённого не убедительны. За время отбывания наказания он не имеет ни одного поощрения. Трижды на него налагались взыскания в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор. Администрация исправительной колонии считает его не заслуживающим УДО. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осуждённого СААДУЛАЕВА Р. Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий Судьи