Судья Кузнецов В.П. Дело №22-1826 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А., судей Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю., при секретаре Волошине А.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей на постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года, которым Евдокимову И.М., Брицину Г.А., Дендемарченко И.А., Евдокимовой М.Г., Чукарину С.П., Тарееву С.П., Тареевой Л.П., Юрову В.Ф., Юровой В.П.Чукариной Н.И., Шульга О.А., Синебрюхову В.Д., Синебрюховой Н.В., Груцинову А.Ф., Лазаренко П.Л., Попову Г.Г., Лазоренко Е.З., Бородиной И.Н., Балакину А.С., Балакиной В.И., Юрову Ф.Г., Юровой А.И., Уколову А.Н., Уколову Н.Ф., Уколовой Г.Е., Ковалёвой З.В., Бородину Ф.И., Бородиной А.А., Усачёвой А.Г., Попову А.Г. отказано в приёме к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Евдокимова И.М., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Вышеуказанные заявители обратились в Донецкий городской суд с коллективной жалобой на решение следователя Донецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 ч.4 УК РФ в отношении П. Заявители с принятым решением не согласились и в кассационной жалобе просят его отменить, а его жалобу направить на новое рассмотрение. По мнению заявителей, их жалоба должна рассматриваться именно в Донецком городском суде – по месту нахождения органа предварительного расследования, решение которого они обжалуют. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов речь в жалобе идёт о необходимости расследования событий на территории Каменского района. Местом вынесения обжалованного постановления следователя также указан г.Каменск-Шахтинский. При таких обстоятельствах суд правильно указал, что жалоба заявителей подсудна Каменскому районному суду. Оснований для отмены принятого решения нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года об отказе в приёме к производству суда жалобы Евдокимова И.М., Брицина Г.А., Дендемарченко И.А., Евдокимовой М.Г., Чукарина С.П., Тареева С.П., Тареевой Л.П., Юрова В.Ф., Юровой В.П. Чукариной Н.И., Шульга О.А., Синебрюхова В.Д., Синебрюховой Н.В., Груцинова А.Ф., Лазаренко П.Л., Попова Г.Г., Лазоренко Е.З., Бородиной И.Н., Балакина А.С., Балакиной В.И., Юрова Ф.Г., Юровой А.И., Уколова А.Н., Уколова Н.Ф., Уколовой Г.Е., Ковалёвой З.В., Бородина Ф.И., Бородиной А.А., Усачёвой А.Г., Попова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей без удовлетворения. Председательствующий Судьи