постановление суда оставлено без изменения



Судья Егоров Н.П. №22-1642

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Тихонова Д.В., Савостиной Т.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу Носова А.Д. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года, которым

прекращено производство по жалобе Носова А.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников СК при прокуратуре <адрес>.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Минькова М.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Носов А.Д. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие сотрудников следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области, выразившееся в неознакомлении его с материалами проверки по факту неправомерных действий сотрудников УВД по г. Новочеркасску.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года производство по жалобе Носова А.Д. прекращено в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку до рассмотрения жалобы судом органами предварительного следствия требования Носова А.Д. были удовлетворены, а от заявителя Носова А.Д. поступило письменное ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель Носов А.Д. просит постановление суда отменить, поскольку вместе с его ходатайством об оставлении его жалобы без рассмотрения, так как он ознакомился с материалами проверки и получил всю необходимую информацию, им также было заявлено ходатайство о выдаче всех вышеуказанных копий материалов проверки, которое было проигнорировано, чем были нарушены его гарантированные права и свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба осужденного Носова А.Д. рассмотрена судом в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

Решение суда о прекращении производства по жалобе осужденного Носова А.Д. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании Носов А.Д. обратился с соответствующим письменным ходатайством, из содержания которого следует, что с материалами проверки по его заявлению от 1 декабря 2010 года он ознакомлен, копии принятых по результатам проверки решений получил.

Оснований полагать, что отказ осужденного Носова А.Д. от своей жалобы на действия зам начальника следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК при прокуратуре РФ по РО Кузьменко Л.Н. вызван правовой неграмотностью осужденного Носова А.Д. и прекращение производства по его жалобе в связи с этим нарушает его права и ущемляет его интересы, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного Носова А.Д. о том, что ему не были выданы копии всех материалов проверки, не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку судебное разбирательство проводилось в пределах требований, заявленных осужденным Носовым А.Д. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, из содержания которой не следует, что заявителем обжаловался отказ в выдаче копий материалов проверки.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таком положении судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 декабря 2010 года о прекращении производства по жалобе Носова А.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников СК при прокуратуре г. Новочеркасска Ростовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200