Судья ФИО1 дело №г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего ФИО2, судей Шкурихиной Т.М., ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6, ранее не судимый, - осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора ФИО7, не поддержавшую кассационное представление и полагавшую изменить наказание, выступление адвоката ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признан судом виновным и осужден за покушение на кражу имущества П. на сумму 7200 рублей с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, судебное решение постановлено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд в приговоре не указал, какие обстоятельства признал смягчающими, а какие – отягчающими, чем нарушил требования ст.307 ч.3 УПК и 60 ч.3 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства в общем порядке – в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным с.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. При назначении наказания суд с достаточной полнотой мотивировал необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания, учел при этом характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, признавшего вину и раскаявшегося. Размер наказания определен минимальный в пределах санкции статьи. Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, не могут быть основанием к отмене приговора, поскольку не влияют на исход дела. Вместе с тем судебная коллегия полагает изменить приговор в связи со следующим. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО6 явился с повинной, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.24), в 14 часов 30 минут того же дня возбуждено уголовное дело. В связи с изложенным судебная коллегия полагает дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу изменения в УК РФ, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 26-ФЗ, в том числе изменена санкция ст.158 ч.3 УК РФ, со смягчением наказания. В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При таком положении судебная коллегия полагает, что подлежит применению ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции с назначением наказания в соответствии с новой санкцией статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговор указанием на наличие смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной. Действия ФИО6 переквалифицировать с ч.3 ст.30-158 ч.3 п. «а» УК РФ на ч.3ст.30-158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи