г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Т. и К. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 января 2011 года, которым заявителям отказано в приёме к производству суда их жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г.Новошахтинска от 23.12.2010 г. по жалобе на руководителей ФГУ «С».

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Т., просившего постановление суда отменить, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Т. и К. обратились в прокуратуру г.Новошахтинска с заявлением, в котором просили привлечь к уголовной ответственности руководителей филиала ФГУ «С», отказавших им в предоставлении бесплатного (пайкового) угля, и через Генерального прокурора РФ возбудить процесс о назначении антикоррупционной экспертизы законов, регламентирующих интересующие их вопросы. Заместитель прокурора г.Новошахтинска не усмотрел оснований для возбуждения уголовного дела по данному обращению, а к Генеральному прокурору РФ по вопросу антикоррупционной экспертизы предложил заявителям обратиться самостоятельно.

Заявителей этот ответ не удовлетворил, и они обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Т. и К. выражают несогласие с принятым решением и просят его отменить, а их жалобу направить на рассмотрение. По мнению заявителей, прокурор должен был возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении уголовного дела и направить им соответствующее постановление. Кроме того, суд не уведомил их о дне рассмотрения их жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством прокурор не принимает решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел. В соответствии со ст.ст.146 и 148 УПК РФ эти вопросы отнесены к компетенции органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа и следователя. Именно к этим должностным лицам заявителям следует обращаться при наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Никакого судебного решения для подобного обращения заявителей в компетентные органы не требуется.

Проверка возражений заявителей на предложенную им заместителем прокурора процедуру обращения о проведении антикоррупционной экспертизы интересующих их законодательных актов, не относится к компетенции суда в порядке ст.125 УПК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 января 2011 года об отказе в приёме к производству суда жалобы Т. и К. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей без удовлетворения.

Председательствующий