г. Ростов –на- Дону 01 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Айсандыровой Ф.Ю. и Лашина А.В.

При секретаре Трескове А.П.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Белоус Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 20 октября 2010 года, которым

отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Белоус Д.А. решение заместителя прокурора Ростовской области Пучкова А.В. от 19.03.2009 г. №12/2-55-08

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Белоус Д.А.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Белоус Д.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить и жалобу вернуть на стадию принятия жалобы и рассмотрения предоставив это председателю Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи некомпетентностью судьи Веремеенко. Считает, что постановление незаконное и необоснованное вынесено с нарушением ст. 397 УПК РФ и инструкции по делопроизводству, так как суд объединил четыре жалобы в одно производство, а это является недопустимым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены его права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд отказывая в принятии к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 20 октября 2010 года которым отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Белоус Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи