г. Ростов –на- Дону 01 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Айсандыровой Ф.Ю. и Лашина А.В. При секретаре Трескове А.П. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Белоус Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 20 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Белоус Д.А. на решение руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РО Новобранова И.Г. от 22.04.10 № 217-11-2010. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Белоус Д.А. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Белоус Д.А. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить и жалобу вернуть на стадию регистрации жалобы и предоставить рассмотрение по существу председателю суда в связи с некомпетентностью заместителя председателя и судей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. Считает, что постановление незаконное и необоснованное вынесено с нарушением ст. 397 УПК РФ и инструкции по делопроизводству, так как суд объединил четыре жалобы в одно производство, а это является недопустимым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены его права. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд отказывая в принятии к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы процессуальные действия, решения должностных лиц, принятые в досудебной стадии производства по делу в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Обжалуемое решение руководителя отдела процессуального контроля не является процессуальным решением, вынесенным в досудебной стадии производства по делу, в связи с осуществлением должностным лицом уголовного преследования. Из текста обжалуемого решения суд усмотрел, что оно носит информационный характер, т.к. в нем сообщается о направлении заявления Белоус Д.А. для рассмотрения руководителя Матвеево-Курганского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области, следователем которого выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Белоус Д.А. Кроме того, в своей жалобе Белоус Д.А. указал, что он не согласен с решением Новобранова И.Г., поскольку он направлял в СУ СК при прокуратуре РФ по РО заявление о преступлении, совершенном в отношении Белоус Д.А. организованной группой, под руководством предположительно заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. и оконченном в Ростовском областном суде. Из данных доводов заявителя следует, что в своем заявлении в СУ СК при прокуратуре РФ Белоус фактически обжаловал обвинительный приговор, вынесенный в отношении него, а также процессуальные действия должностных лиц при расследовании уголовного дела. В соответствии со ст. 125 УПК РФ процессуальные действия, решения следователя, прокурора, дознавателя могут быть обжалованы в суд в досудебной стадии производства по делу. Вступивший в законную силу приговор суда подлежит обжалованию в надзорном порядке. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 20 октября 2010 года которым отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Белоус Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи