Судья Сологуб И.Г. Дело № 22-1623 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гончаровой О.В. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым БУРАК Е.Н., ранее не судима, осуждена по: - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -ч.1 ст.292 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бурак Е.Н. признана виновной и осуждена за то, что, работая в должности судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области, присвоила денежные средства в общей сумме 539035 рублей 30 копеек, а также за служебный подлог. Преступления совершены в период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бурак Е.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Гончарова О.В. просит приговор изменить. Автор представления указывает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано добровольное частичное возмещение Бурак Е.Н. причиненного ущерба. В связи с этим окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Бурак Е.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Бурак Е.Н., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении ее дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Бурак Е.Н. обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденной в кассационном порядке. Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям. В соответствии со ст.382 УПК РФ основанием к изменению приговора в кассационном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов уголовного дела, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано частичное добровольное возмещение Бурак Е.Н причиненного ущерба, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.3 ст.69 УК РФ назначенное ей окончательное наказание не может превышать 4 лет лишения свободы. Оснований для сокращения испытательного срока судебная коллегия не усматривает. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкции ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ в новой редакции. При этом оснований для смягчения наказания за каждое преступление судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года в отношении Бурак Екатерины Николаевны изменить: - переквалифицировать ее действия по каждому эпизоду с ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). - переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: