Судья Левченко В.Н. Материал № 22-1298/11 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Лашина А.В., Айсандыровой Ф.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., осужденного Козельцева Ю.А., адвоката Скакун С.Ю., представившей удостоверение ....... и ордер ........, при секретаре Трескове А.П., рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осуждённого Козельцева Ю.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного КОЗЕЛЬЦЕВА Ю.А., ....... года рождения, уроженца ......., судимого 16.07.2009г. приговором Каменского городского суда Ростовской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.09.2009 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему указанным приговором. Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., выслушав мнения осужденного Козельцева Ю.А., давшего пояснения посредством видеоконференцсвязи, адвоката Скакун С.Ю., поддержавшей доводы осужденного и просившей постановление отменить, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осуждённый Козельцев Ю.А. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Каменского городского суда Ростовской области от 16 июля 2009 года. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Козельцев Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления, считая необоснованным вывод суда о том, что у него только наметилась тенденция к исправлению, поскольку по прибытии в ФБУ УЧ-398/1 ГУФСИН России по Ростовской области он трудоустроился, администрация учреждения характеризовала его с положительной стороны, режим отбывания наказания он не нарушает, поручения администрации выполняет, в ФБУ УЧ-398/12 ГУФСИН России по Ростовской области делал попытки вступить в самодеятельные организации осужденных, однако получил отказ, в ФБУ УЧ-398/1 ГУФСИН России по Ростовской области есть только музыкальная секция, поскольку он работает, то уже состоит в секции; судебное разбирательство проходило в особом порядке, вину в совершенном преступлении он полностью признал, преступление совершал с целью помочь близким, которая существует и в настоящий момент. Проверив представленные материалы, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Козельцева Ю.А. от отбывания наказания является мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом в совокупности учитываются данные о поведении осужденного в динамике за весь период нахождения в исправительных учреждениях. Как следует из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, за всё время нахождения в исправительных учреждениях осужденный Козельцев Ю.А. заработал одно поощрение, имеет погашенное взыскание, получил образование, трудоустроен, выполняет поручения администрации учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, к установленному порядку режима отбывания наказания и к работам без оплаты труда относится положительно, поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Администрация учреждения ФБУ 398/1 ГУФСИН России по Ростовской области в лице представителя считала условно-досрочное освобождение осуждённого Козельцева Ю.А. от дальнейшего отбывания наказания целесообразным, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого. В то же время судом установлено, что Козельцев Ю.А. имеет погашенное взыскание, не состоит в самодеятельных организациях осужденных, что характеризует его поведение в целом за период отбывания наказания и свидетельствует о нестабильности положительного поведения осуждённого, отсутствии устойчивой тенденции к исправлению, чему судом дана надлежащая оценка и суд пришёл к выводу о преждевременности применения в отношении осуждённого Козельцева Ю.А правил ст.79 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается, ходатайство рассмотрено судом в присутствии осуждённого. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Козельцева Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -