г. Ростов –на- Дону 01 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Мельниковой А.В. и Лашина А.В. При секретаре Трескове А.П. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Матюшкина Д.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание в общем порядке по делу по обвинению Матюшкина Д.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу на срок 19.04.2011 года. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Предко А.В. полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда в порядке ст. 236 УПК РФ назначено открытое судебное заседание в общем порядке по делу по обвинению Матюшкина Д.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу на срок 19.04.2011 года. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, обвиняемый Матюшкин Д.В. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление отменить, дело направить на доследование в полном объеме, и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Считает, что в ходе следствия были нарушены его права на защиту. Его не уведомили об окончании предварительного следствия, а следователь Литкевич В.А. и адвокат Соломин В.Э. полностью сфабриковали против него уголовное дело. А также просит учесть, что он страдает туберкулезом легких. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд назначая открытое судебное заседание в общем порядке по делу по обвинению Матюшкина Д. В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и продлевая ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19.04.2011 года, в постановлении правильно указал, что имеются основания к оставлению меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей, в связи с тем, что Матюшкин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, нигде не работает, постоянной регистрации в РФ не имеет. Доводы подсудимого Матюшкина Д.В. о том, что его не уведомили об окончании предварительного следствия, опровергаются протоколом судебного заседания от 26 января 2009 года (л.д.7-8) из которого следует что ему вручена копия обвинительного заключения и удовлетворено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Утверждение подсудимого о том, что были нарушены его права на защиту, и адвокат Соломин В.Э. и следователь Литкевич В.А. полностью сфабриковали против него уголовное дело, является голословным и опровергается материалами. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание в общем порядке по делу по обвинению Матюшкина Д. В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу на срок 19.04.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Матюшкина Д.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи