г. Ростов –на- Дону 01 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. При секретаре Трескове А.П. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 13 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба потерпевших Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. о признании незаконным действий заместителя начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области Гонтарева А.В. по вынесению постановления от 31.05.2010г. о выделении уголовного дела в отношении Милькиса Д.А. в отдельное производство из уголовного дела №2008717430 и признании незаконным этого постановления. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения представителей потерпевших Исаеву Л.А. Ковалевскую Л.Н. и Шевченко Л.Н. поддержавших доводы кассационных жалоб мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявители обжаловали постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просят постановление суда отменить и признать незаконным постановление о выделении дела в отношении Милькиса Д.А. в отдельное производство. Считают, что постановление незаконно и необоснованно, не отвечает требованиям закона, а также нарушает их конституционные права. Суд формально подошел к рассмотрению их жалобы, и полностью проигнорировал их доводы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд 1 инстанции оставляя постановление суда без удовлетворения по жалобе заявителей Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. поданной в суд в порядке ст.216 УПК РФ предусмотрено ознакомление заявителей по делу с указанным постановлением. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия. Кроме того, согласно ст. 125 УПК РФ не подлежали. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым авторы жалоб считают постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 13 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Исаевой Л.А. и Ковалевской Л.Н. поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи