Судья: Лиманский А.В. дело № 1864

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Савостиной Т.М. и Кожевникова С.Ю.

при секретаре: Волошине А.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Блинова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 1 ноября 2010 года, которым

оставлена без рассмотрения жалоба БЛИНОВА В. В. на действия (бездействие) начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ростовской области Ч. и заместителя прокурора Ростовской области К. о признании их незаконными и необоснованными.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Роствоской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Блинов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ч. и заместителя прокурора области К.

Постановлением суда указанная жалоба оставлена без рассмотрения.

В лично поданной кассационной жалобе Блинов В.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение либо принять новое решение об удовлетворении его жалобы, поскольку в соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, а уголовное дело расследовалось в Железнодорожном районе г. Ростова на/Дону.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст. 415 УПК РФ. Возбуждает производство тот прокурор, на территории деятельности которого предстоит совершить действия по установлению новых или вновь открывшихся обстоятельств либо ранее рассматривалось уголовное дело.

Как следует из представленных материалов, Блинову В.В. было отказано в возбуждении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств начальником управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами и заместителем прокурора Ростовской области, то есть сотрудниками Ростовской областной прокуратуры, действия которых и обжаловались заявителем.

Прокуратура Ростовской области расположена на территории Лениского района г. Ростова на/Дону.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для принятия жалобы Блинова В.В. на действия указанных выше лиц для рассмотрения по существу в Железнодорожном районном суде и оставлении жалобы без рассмотрения, не противоречит требованиям закона.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 1 ноября 2010 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба БЛИНОВА В. В. на действия (бездействие) начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ростовской области Ч. и заместителя прокурора Ростовской области К. о признании их незаконными и необоснованными, оставить без изменения, а кассационную жалобу Блинова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: