Судья Болотова И.П. Дело № 22-1594 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 23 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скобелева А.Ю., его адвоката Филоновой О.П. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 января 2011г., которым Скобелев А.Ю., ранее не судимый осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Скобелева А.Ю., его законного представителя Скобелевой О.А. и адвоката Филоновой О.П. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Скобелев А.Ю. был признан виновным и осужден за грабеж в отношении имущества П. совершенный при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Скобелев А.Ю. свою вину признал полностью. В кассационных жалобах, в целом аналогичным по содержанию, осуж-денный Скобелев А.Ю. и его адвокат Филонова О.П. просят приговор суда изменить. По мнению авторов жалоб, действиям осужденного дана не верная правовая квалификация. Поскольку он был застигнут вскорости после совер-шения преступления, следовательно, он не имел возможности распорядиться похищенным. Таким образом, его действия необходимо переквалифициро-вать на ч.3 ст.30 - ст.73 УК РФ. На доводы кассационных жалоб государственным обвинителем Плас-тун С.А. принесены возражения, в которых она опровергает доводы жалоб и просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Скобелева А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона и никем не оспариваются. Доводы жалоб о необходимости переквалифицировать действия Скобелева А.Ю. на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, судебная коллегия убедительными не находит. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.73 УК РФ и назначенное судом наказание считать условным. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 янва-ря 2011г. в отношении Скобелева А.Ю. - изменить. Действия Скобелева А.Ю. по факту нападения на П. от 17.04.2008г. переквалифицировать на ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Скобелева А.Ю. не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию для регистрации. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи