Судья: Жорова Л.Ю. № 22- 1237 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Шкурихиной Т.М. судей: Соловьева Э.В., Резановой Н.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рябухина С.Г. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Рябухина С.Г. на бездействие Следственного отдела по гор. Новочеркасску по его заявлению о преступлении. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав объяснения Рябухина С.Г., посредством видеоконференц-связи поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, - судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Рябухина С.Г. на бездействие Следственного отдела по гор. Новочеркасску по его заявлению о преступлении. В кассационной жалобе Рябухин С.Г. не соглашается с постановлением и просит его отменить. При этом указывает, что ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению получено только 27 сентября 2010 года, с материалами проверки его не ознакомили. Указанное обстоятельство нарушает его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. К выводу о необоснованности доводов жалобы и законности действий следователя суд первой инстанции пришел после всесторонней полной и объективной проверки изложенных в жалобе доводов, которые аналогичны доводам жалобы кассационной, исследования всех представленных материалов, выяснения и оценки позиции всех участников процесса, права которых соблюдены. Согласно статьям 144, 145 УПК РФ, следственный орган (следователь) обязан рассмотреть каждое заявление о преступлении и принять по нему решение, о котором довести до сведения заявителя жалобы. Как установлено судом первой инстанции копия постановления по заявлению Рябухина С.Г. проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое доведено до сведения Рябухина С.Г. и ему передана заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя сообщить о принятом решении (ст. 145 УПК РФ), но при этом, не обязывает следователя знакомить заявителя с материалами проверки. Основания отказа в удовлетворении жалобы приведены в постановлении суда и являются убедительными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено. В силу изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Рябухина С.Г. на бездействие Следственного отдела по гор. Новочеркасску по его заявлению о преступлении, оставить без изменения, а кассационную жалобу Рябухина С.Г., - без удовлетворения. Председательствующий судьи