г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левина В.Ю. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 г., которым

ЛЕВИНУ В. Ю., ранее не судимому,

осуждённому 11.03.2008 г. по ст.ст.131 ч.2 п.п. «б, в», 33 ч.5-132 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левин В.Ю. отбывает наказание за изнасилование, связанное с угрозой убийством потерпевшей и ряд других преступлений. После отбытия определённой части наказания, он обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания на исправительные работы, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное полагая что он заслуживает замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Осуждённый обещает работать так, куда его направят сотрудники УИИ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.80 УК РФ суд, с учётом поведения осуждённого в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. В данном случае администрация исправительной колонии не уверена в исправлении Левина и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании именно назначенного ему наказания в виде лишения свободы. До заключения под стражу он длительное время нигде не работал. Участвовавшие в рассмотрении ходатайства представитель администрации исправительной колонии и прокурор возражали против замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 г. об отказе осуждённому ЛЕВИНУ В. Ю. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи