г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колыбельникова А.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 г., которым

КОЛЫБЕЛЬНИКОВУ А. А., ранее судимому 1)31.10.2007 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 10.10.2008 г. условное осуждение отменено; 2)18.11.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

вновь осуждённому 11.12.2008 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» (2 эпизода), 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колыбельников А.А. отбывает наказание в учреждении УЧ 397/1 по 3-м приговорам за кражи и грабежи чужого имущества. После отбытия определённой части наказания, он обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное. Осуждённый считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, которые могли повлиять на принятие решения, в том числе то, что он с 2009 г. переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Просит направить его ходатайство об изменении вида режима на повторное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осуждённый, в зависимости от его поведения и отношения к труду, после отбытия определённой части наказания может быть переведён из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В данном случае администрация исправительной колонии не рекомендует перевод данного осуждённого в колонию-поселение. Согласно заключению психолога, у Колыбельникова А.А. не сформировалась психологическая готовность к законопослушному поведению. До заключения под стражу он длительное время нигде не работал. В период испытательного срока совершил новые преступления. Участвовавшие в рассмотрении ходатайства представитель администрации исправительной колонии и прокурор возражали против перевода осуждённого в колонию-поселение. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения осуждённому КОЛЫБЕЛЬНИКОВУ А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи