Судья Бобровский В.А. Дело № 22-1586 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 23 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Семерге-евой Л.А. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2011г., которым Картушин А.А.., ранее 19.02.2010г. судимый по ст.162 ч.3 п. «а,б» УК РФ к 9 годам лишения свободы. 29.08.2003г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 3 месяца 13 дней. 05.05.2010г. по ст.33 ч.3-228 ч.1 УК РФ к 2 годам ли-шения свободы. 14.05.2010г. освобожден по отбытию наказания. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбы-ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Семергеевой Л.А. просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Фроленко В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Картушин А.А. был признан виновным и осуж-ден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Картушин А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе адвокат Семергеева Л.А., в интересах осуж-денного Картушина А.А., просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, осужденному назначено необоснованно суровое наказание, без уче-та личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Картушина А.А. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсу-димого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Картушина А.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Картушина А.А., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Картушину А.А. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2011г. в отношении Картушина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи