Судья Дзюбенко А.В. Дело № 22 – 1404 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Матвеева С.Л. адвоката Куюмджи А.Б., на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2011 года, которым Матвеев С. Л., ранее судимый, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Матвееву С.Л. избрана в виде заключения под стражу, и он взят под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Матвееву С.Л. исчислен с 14 января 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выслушав выступление защитника осужденного Матвеева С.Л. адвоката Куюмджи А.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Матвеев С.Л. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанное преступление совершено Матвеевым С.Л. 21 января 2010 года в г. Аксае, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Матвеев С.Л. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного Матвеева С.Л. адвокат Куюмджи А.Б. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного Матвееву С.Л. наказания. Суровость назначенного Матвееву С.Л. наказания, по мнению защитника не обусловлена никакими обстоятельствами по делу, которые могли бы говорить о тяжести содеянного либо о каких-то вредных его последствиях, а также тем, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Матвеева С.Л., предусмотренные ст. 61 УК РФ. Суд не учел, что Матвеев С.Л. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся и активно способствовал его раскрытию, заявил и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Добровольно, еще в период проведения дознания по уголовному делу, прошел курс лечения от наркомании и в соответствии с имеющимся в деле врачебным заключением не нуждается в принудительном лечении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, повышает свою профессиональную квалификацию, проходит обучение в учебном заведении. Совершенное Матвеевым С.Л преступление относится к категории преступлений средней тяжести, никаких вредных последствий не имело, ранее он за аналогичные преступления к уголовной либо какой-то иной ответственности не привлекался. Защитник считает, что наказание, назначенное Матвееву С.Л. в виде реального лишения свободы, является чрезмерно суровым и к нему может быть применена ст. 73 УК РФ, постановив назначенное ему наказание считать условным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушенных. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Матвеева С.Л. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Матвеева С.Л. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном акте и никем не оспаривается. Юридическая квалификация действий Матвеева С.Л. дана судом правильно. Что касается доводов кассационной жалобы о несправедливости приговора, то с ними судебная коллегия согласиться не может. Как видно из приговора наказание осужденному Матвееву С.Л. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые защитник указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких данных приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2011 года в отношении Матвеева С. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Матвеева С.Л. адвоката Куюмджи А.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: