Судья Корнев В.А. Дело №22-1648 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П., судей Мельниковой А.Н., Соловьева Э.В., при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года - кассационное представление государственного обвинителя ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В., - кассационные жалобы осужденной Косовой Ю.Н., на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2010 года, которым Косова Ю.Н., ранеене судимая, осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года (с момента задержания). Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., который не поддержал доводы кассационного представления, осужденную Косову Ю.Н., путем видеоконференцсвязи поддержавшую доводы кассационных жалоб, адвоката Помазкову Е.Н., поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косова Ю.Н. осуждена за убийство, т.е. умышленное причинение смерти потерпевшему С.Н.А. Преступление совершено 23 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах в х. Ч., Ростовской области. В судебном заседании Косова Ю.Н. свою вину признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить приговор как незаконный и необоснованный ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора. В обоснование кассационного представления государственный обвинитель указал, что в описательно – мотивировочной части не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об отбывании осуждено Косовой Ю.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В своих кассационных жалобах осужденная Косова Ю.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование своих жалоб осужденная ссылается на то, что свою вину она признала полностью; суд не учел отсутствие у нее судимости, наличие двоих малолетних детей, мнение потерпевшей о назначении условного наказания, а также тот факт, что потерпевший С.Н.А. применял в отношении нее физическое насилие, что явилось психотравмирующей ситуацией. Ей не была вручена копия протокола судебного заседания. В своей дополнительной кассационной жалобе осужденная Косова Ю.Н. считает приговор суровым и несправедливым, указывая, что погибший довел ее до убийства, которое она совершила в состоянии аффекта, в результате продолжавшегося на протяжении нескольких лет насилия и издевательства над ней погибшего. Она неоднократно обращалась в милицию, однако, никаких мер предпринято не было. Судом не дано оценки тому, что она сама позвонила в милицию, полностью раскаялась в содеянном; на ее иждивении остались двое детей: 2005 года рождения и 2009 года рождения. Осужденная просит изменить приговор, снизив ей наказание до 3 лет лишения свободы или применив в отношении нее ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 383 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу, которые осужденная Косова Ю.Н. не оспаривает. Доводы осужденной Косовой Ю.Н. об ошибочной квалификации ее действий в отношении С. Н.А. опровергаются материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 107 УК РФ убийством, совершенным в состоянии аффекта, признается умышленное лишение жизни другого человека, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Как видно из материалов дела, указанные признаки в действиях Косовой Ю.Н. отсутствуют. С учетом характера, механизма, орудия преступления и локализации причиненных С.Н.А. телесных повреждений суд пришел к обоснованному выводу об умысле осужденной на убийство потерпевшего. Психическое состояние Косовой Ю.Н. было проверено надлежащим образом. Как видно из представленных материалов, на учете у врача психиатра осужденная Косова Ю.Н. не состояла. Принимая во внимание, что в момент совершения преступления осужденная действовала осознанно и целенаправленно, осознавала свои действия по отношению к потерпевшему, также учитывая ее поведение до и после совершения преступления, судебная коллегия считает несостоятельными доводы о совершении преступления в состоянии аффекта, что подтверждается также и заключением комиссии экспертов (т.1 л.д. 240-241) о том, что в момент совершения преступления осужденная каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдала, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения; по своему психическому состоянию Косова Ю.Н. в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При установленных обстоятельствах действия Косовой Ю.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы ставить под сомнение законность и обоснованность приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения дела допущено не было. Копия протокола судебного заседания вручена осужденной Косовой Ю.Н. в установленном законом порядке, что подтверждается распиской осужденной, имеющейся в материалах дела (т.2 л.д.123) При назначении наказания Косовой Ю.Н. суд правильно учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного осужденной преступления, данные о личности осужденной, которая полностью признала свою вину, ранее не судима, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной. Суд также принял во внимание мнение потерпевшей. Таким образом, доводы жалобы осужденной о том, что суд не учел указанные смягчающие обстоятельства, являются не состоятельными. В то же время, судебная коллегия считает убедительными и подтвержденными материалами дела доводы жалобы осужденной о том, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Косовой Ю.Н., противоправное поведение потерпевшего, который на протяжении длительного времени применял в отношении жены физическое насилие, что подтверждено показаниями потерпевшей С.Л.Н., свидетелей Р.Ю.В., Д. А.В.; накануне случившегося потерпевший нанес ей телесные повреждения, подтвержденные заключением судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д. 209-211), по факту нанесения которых, уголовное дело было прекращено в связи со смертью С.Н.А. Противоправное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения Косовой Ю.Н. преступления. Судебная коллегия признает, что 7 лет лишения свободы является для осужденной чрезмерно суровым наказанием, а вывод суда о невозможности применения в отношении Косовой Ю.Н. положений ст. 64 УК РФ неубедителен. По мнению судебной коллегии, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе признанных смягчающими наказание, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшей, необходимо признать исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Косовой Ю.Н. наказание до 5 лет лишения свободы. Именно 5 лет лишения свободы, являясь справедливым наказанием, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденной Косовой Ю.Н. Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении условного осуждения несостоятельны. Вид исправительного учреждения назначен Косовой Ю.Н. в соответствии с правилами п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ и, являясь безальтернативным, дополнительной мотивации не требует. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2010 года в отношении Косовой Ю. Н. изменить: - признать обстоятельством, смягчающим наказание Косовой Ю.Н., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; - снизить назначенное Косовой Ю.Н. наказание по ст. 64 УК РФ, до 5 лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи