г.Ростов-на-Дону 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя МЯЛКОВСКОГО А. С., осуждённого по 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы, отбывающего наказание в учреждении УЧ 398/9 в г.Шахты Ростовской области, на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 декабря 2010 года, которым заявителю возвращена без рассмотрения его жалоба на бездействие прокурора Советского района по его заявлению от 17.11.2010 г. на сотрудников ОМ-8, поскольку жалоба не содержит необходимых данных для её рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, а его жалобу направить на новое судебное разбирательство. По мнению автора жалобы, он не должен мотивировать свои жалобы на бездействие прокурора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно закону, в суд в порядке ст.125 УПК РФ могут обращаться лица, чьи конституционные права действительно нарушаются сотрудниками правоохранительных органов на досудебной стадии производства по делу. Из представленной в суд заявителем жалобы вообще ничего не понятно. Не ясно, кто, когда и какой документ якобы подделал. Каким образом это затрагивает интересы и нарушает права заявителя. Заявитель ошибочно полагает, что все эти вопросы суд должен выяснять самостоятельно. Оснований для отмены принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 декабря 2010 года о возвращении заявителю жалобы МЯЛКОВСКОГО А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий