КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 23 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макеевой И.Ю. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Макеевой И.Ю. просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Андриенко И.И. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2011 года, оставлена без удовлетворения жалоба адвоката М., в интересах подозреваемого И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя Зерноградского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РО Ш. об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 2009067284 и возобновлении производства по делу от 26.01.2011г.

В кассационной жалобе адвокат Макеева И.Ю. не соглашается с поста-новлением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, решение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене. По мнению адвоката, суд отклонил ее жалобу по формальным мотивам, уклонившись от рассмотрения ее жалобы по существу.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В своем постановлении суд указал, что 26.01.2011г. руководителем Зер-ноградского межрайонного отдела следственного управления Следственно-го комитета РФ по Ростовской области Ш. были вынесены постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 2009067284 от 26.01. 2011г. и возобновлении производства по делу. По данному уголовному делу 24 декабря 2010г. также выносились аналогичные постановления ру-ководителем Зерноградского межрайонного отдела следственного управ-ления Следственного комитета РФ по Ростовской области Шевкуновым А.С. В соответствии с положениями ст. 162 ч. 6 УПК РФ ФЗ № 404-ФЗ от 28.12.2010 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия». Таким образом, судом установлено, что постановления руководителя Зерноградского межрайон-ного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Рос-товской области Ш. об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № 20090672 84 от 26.01.2011г. и возобновлении производства по делу вынесено в соот-

ветствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, осно-

ваний для признания его незаконным, у суда нет.

Таким образом, все доводы кассационной жалобы были известны суду на момент рассмотрения жалобы в суде первой инстанции. В своем поста-новлении суд указал, мотивы принятого решения и судебная коллегия соглашается с доводами суда по основаниям, изложенным судом. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалоб не представлено. Вопреки утверждению жалобы, оспариваемое постановление не противо-речит Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Макеевой И.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Макеевой И.Ю. оставить без удов-летворения.

Председательствующий

Судьи