Судья Кравченко С.М. Дело № 1792 гор. Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуглева А.В. на постановление Новочеркасского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Новочеркасска от 11 августа 2010 года, которым Гуглев А.В., несудимый осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Шевченко Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия Гуглев А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гуглев А.В. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Гуглев А.В. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка показаниям потерпевшей и свидетелей, в частности показаниям свидетеля Е., который является родственником потерпевшей и явно заинтересован в исходе дела, а также показаниям свидетеля М., являющегося очевидцем ссоры и пояснившего, что он (Гуглев) не бил потерпевшую. Судом енобоснованно отказано в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, чем нарушено его право на защиту. Показания потерпевшей о нанесении ей множественных ударов противоречат заключению экспертизы о наличии лишь кровоподтеков на веках левого глаза и кровоподтека на левой голени. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи в отношении Гуглева А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается представленнными доказательствами и является правильным. Всем доказательствам, в том числе, показаниям самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, заключению эксперта судом дана оценка в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ. То обстоятельство, что эта оценка не совпадает соценкой, предложенной самим осужденным, не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм уголовного –процессуального закона, в том числе, прав сторон. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Назначенное Гуглеву А.В. наказание соответствует содеянному, данным о личности, конкретным обстоятельствам дела и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление суда апелляционной инстанции Новочекасского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года в отношении Гуглева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи