Судья Апанасенко А.И. Дело № 1886

гор. Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника Азовского района Ростовской области Босенко А.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении

возвращено прокурору Азовской межрайонной прокуратуры Ростовской области для устранения допущенных нарушений и препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Вышеуказанным постановлением уголовное дело по обвинению Могилина А.В. по ст. 237 УПК РФ для соединения уголовных дел.

Не соглашаясь с данным постановлением, государственный обвинитель Босенко А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении Могилина по ч. 1 ст. 166 УК РФ, для соединения с которым возвращено дело обжалуемым постановлением, возбуждено лишь 15 января 2011 года, по этому делу проводятся следственные действия, вина Могилига достоверно не установлена, сколько времени будет длиться предварительное расследование – неизвестно. В связи с этим считает нецелесообразным возвращение дела прокурору для соединения дел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Вместе с тем по смыслу уголовно-процессуального закона решение о соединении уголовных дел в каждом конкретном случае должно приниматься индивидуально, исходя, в том числе, и из срока, в течение которого ведется расследование по каждому делу.

Из представленных материалов дела видно, что 17 января 2011 года Могилину была избрана мера пресесения в виде заключения под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Могилина по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), возвращенное прокурору обжалуемым постановлением, поступило в суд 18 января 2011 года.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вывод суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел является преждевременным.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене а дело – направлению на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, в ходе которого следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 27 января 2011 года в отношении Могилина А.В. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье со стадии предварительного слушания.

Председательствующий:

Судьи: