г. Ростов –на- Дону 15 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Мельниковой А.Н. и Дубровской Е.П. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Закариадзе А.Г. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Закариадзе А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ростовского областного суда от 16.07.2004 года. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Чудиловой Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Закариадзе А.Г., мнение прокурора Кириченко А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Закариадзе А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ростовского областного суда от 16.07.2004 года. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Закариадзе А.Г. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку он положительно характеризуется, не имеет взысканий, отбыл более 2/3 срока. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Закариадзе А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ростовского областного суда от 16.07.2004 года, в постановлении правильно указал что в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как суд 1 инстанции усмотрел из представленных материалов из УЧ 398/1 п. Трудовой, осужденный Закариадзе А.Г. имеет 4 поощрения, взысканий нет, характеризуется положительно, делает для себя должные выводы, к работам без оплаты труда относится положительно, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно. В то же время суд учел, что Закариадзе А.Г., имеет иск на сумму 14543 рубля, из которых выплатил только 433 рубля, последнее поощрение получил в июле 2008 года. При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что Закариадзе А.Г. только становится на путь исправления и оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым авторы жалоб считают постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010 года которым, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Закариадзе А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ростовского областного суда от 16.07.2004 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи