г. Ростов –на- Дону 15 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Лашина А.В. и Дубровской Е.П. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Нисканен Л.В. на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым разъяснено Нисканен Л.В., что при применении меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности не применяются ст.ст. 1 и 3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» № 82 ФЗ. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката заявителя Нисканен Л.В. и её адвоката Спичковой Л.П. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Андриенко И.И. полагавшей постановление суда в отношении Нисканен Л.В. отменить и направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда разъяснено Нискане Л.В., что при применении меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности не применяются ст.ст. 1 и 3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» № 82 ФЗ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Нисканен Л.В. обжаловала постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить и не направляя на новое судебное рассмотрение вынести новое постановление, которым разъяснить, из какой базовой суммы равной 100 рублям, либо 4330 рублям, должно быть назначено ежемесячное государственное пособие, в размере пяти минимальных оплат труда, при временном отстранении её как подозреваемой от должности. Считает, что постановление незаконно и необоснованно и суд необоснованно назначил ей выплату исходя из базовой ставки в размере 100 (сто) рублей. Размер пособия исчисляется исходя из размера МРОТ, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» на момент рассмотрения заявления (на данный момент составляет 4330 рублей). Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, согласно ч. 6 ст. 114, п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ временно отстранённый от должности подозреваемый, обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. Выводы суда 1 инстанции о том, что при выплате ежемесячного государственного пособия временно отстранённому от должности подозреваемому или обвиняемому суд должен был исходить из базовой суммы 100 рублям, не вытекает из содержания требования перечисленных статей УПК РФ. Тогда как сумма в 100 рублей применяется при исчислении налогов, сборов, штрафов, иных платежей, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам. При таком положении выводы суда 1 инстанции являются не правильными, поскольку согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ сумма минимального размера оплаты труда с 1 января 2009 г. составляет 4330 руб., в месяц. Исходя из изложенного коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении данного дела необходимо принять законное и обоснованное решение, основанное на требованиях закона. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи