г. Ростов –на- Дону 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Кожевникова С.Ю. и Масягиной О.Д.

При секретаре Тресков А.П.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Миронова С.А. на приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2010 года, которым

Титов М.Г., ранее судимый: 13.02.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработка в доход государства; 25.06.2007 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию срока наказания 31.05.2009 года

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 ноября 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Титова путем использования систем видео-конференц- связи, мнение прокурора Андриенко И.И. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Титова М.Г. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Титов М.Г. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Титов М.Г. виновным себя признал полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Миронова С.А., обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор суда является незаконным ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В описательно-мотивировочной части приговора в наруше­ние требований ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд при описании преступного деяния, указав время задержания Титова М.Г. сотрудниками милиции, не указал время осмотра места происшествия и изъятия у Титова М.Г. и другого лица наркоти­ческого средства каннабис (марихуана). Также указывает, что осужденному Титову М.Г. судом назначена чрезмерно мягкая мера нака­зания, поскольку Титов М.Г. освободившись из колонии поселения 31.05.2009 года, где отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, через год совершил новое преступление, отнесенное уголовным зако­нодательством к тяжким преступлениям. Таким образом, Титов М.Г. не встал на путь исправления и перевоспитания, после отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Титову М.Г. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание Титову М.Г. назначено в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оно является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежит.

Утверждение в представлении гособвинителя о том, что суд в нарушении ст. 307 УПК РФ, не указал время осмотра места происшествия и изъятия у Титова М.Г. и др. лица наркотического средства, не может служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного приговора. Поскольку в приговоре описано преступное деяние место время совершения и способ совершения форма вины, мотивы, цели и последствия преступления.

С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационных жалобах и представлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2010 года в отношении Титова М.Г. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи