Судья Стадникова В.А.                                                   Дело №22-1893

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Дубровской Е.П.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу Матюшкина Д.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2011 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Матюшкина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матюшкин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.

Постановлением от 20 января 2011 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание, в связи с тем, что на предварительном следствии Матюшкину Д.В. не было вручено обвинительное заключения. Этим же постановлением Матюшкину Д.В. оставлена без изменения мера пресечения – в виде заключения под стражу.

В своей кассационной жалобе обвиняемый Матюшкин Д.В. просит отменить постановление о назначении предварительного слушания, направить дело на дополнительное следствие, а также изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, так как он болеет туберкулезом легких. В обоснование своей жалобы Матюшкин Д.В. указал, что об окончании предварительного следствия его никто не уведомлял; следствие по уголовному делу должным образом не велось, так как его ходатайства не рассматривались, повторные показания не фиксировались; очная ставка не была проведена; постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не выдавалось, требования ст. 215-ст. 217 УПК РФ не выполнены; нарушено его право на защиту.

В своей дополнительной жалобе Матюшкин Д.В. указывает также, что он не был ознакомлен с материалами дела; дело возбуждено незаконно по косвенным доказательствам, факт пропажи имущества из домовладения К. ничем не подтвержден; из дела должны быть исключены его показания, полученные незаконным путем, а именно путем угроз и насилия. Матюшкин Д.В. просит направить уголовное дело на дополнительное следствие и обеспечить его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 229 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ суд проводит по ходатайству стороны или по собственной инициативе.

В силу п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ).

Таким образом, решение суда о назначении по делу предварительного слушания является обоснованным.

Доводы Матюшенко Д.В., изложенные в кассационных жалобах, на законность данного постановления никак не влияют. Эти доводы фактически являются самостоятельным основанием для проведения предварительного слушания как с целью возвращения дела прокурору, так и с целью исключения доказательств.

Доводы Матюшенко Д.В. о необоснованности возбуждения уголовного дела, недоказанности факта кражи, а также об оценке доказательств по делу могут и должны быть проверены при рассмотрении дела по существу.

Решение об оставлении без изменения при назначении предварительного слушания в отношении Матюшенко Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в рамках полномочий, предусмотренных ст. 228 УПК РФ, и является обоснованным.

Кроме того, 25 февраля 2011 года в отношении Матюшенко Д.В. Таганрогским городским судом Ростовской области вынесен приговор, по которому он признан виновным по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 января 2010 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Матюшкина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Матюшкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи