Судья Гудкин А.А. Дело № 1610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Огульчанского М.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамедова Н.Т. на постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 13 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Азова и Азовского района Ростовской области, которым

Мамедов Н.Т., судимый Сальским городским судом Ростовской области 10 мая 2006 года по ч.1 ст. 176 УК РФ, ч.3 ст.159 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 13 марта 2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.315 УК РФ, 315 УК РФ, 315 УК РФ, 315 УК РФ и осужден:

-по ст. 315 УК РФ (за неисполнение решения суда в отношении ООО "С") к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст.315 УК РФ ( за неисполнение решения суда в отношении ООО "") к 8 месяцам лишения свободы;

-по ст. 315 УК РФ ( за неисполнение решения суда в отношении ООО "") к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 315 УК РФ ( за неисполнение решения суда в отношении ООО "") к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Жидоморова А.А., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеназванным постановление суда апелляционной инстанции приговор в отношении Мамедова оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов Н.Т. ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции по тем основаниям, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым и назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств. В обоснование этого он указывает, что судом не приняты во внимание наличие на его иждивении малолетних детей, его намерение произвести погашение долга перед потерпевшими, а также то, что, находясь в местах лишения свободы, он не может погашать эти долги. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была рассмотрена судом с соблюдением требований ст. 360 УПК РФ, т.е. законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи проверена надлежащим образом.

Вывод суда о виновности Мамедова соответствует фактическим обстоятельствам дела и никем не оспаривается.

Доводы жалобы Мамедова о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, являются необоснованными.

Наказание, назначенное Мамедову, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, положений ч.2 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного, в действиях которого установлен рецидив преступлений.

В связи с этим коллегия считает, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку наказание, назначенное Мамедову с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ,, является справедливым.

При таком положении постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 13 января 2011 года в отношении Мамедова Н.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: