Судья Коркишко А.И. Дело № 22-1803 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Савостиной Т.В. при секретаре Волошине А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Россомаха А.В. в интересах подсудимого Гладышева Ф.Л. на постановление Матвеево- Курганского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года, вынесенным по итогам проведения предварительного слушания. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение адвоката Россомаха А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гладышева Ф.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, судом: - отказано в удовлетворении ходатайств защиты о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, а также в исключении из числа доказательств протоколов допросов ряда свидетелей, заключения эксперта - удовлетворены ходатайства защиты об истребовании из лечебного учреждения медицинской карты Недробова В.Н., вызове в судебное заседании свидетелей, а также об участии в судебном заседании специалиста-психолога; - мера пресечения Гладышеву Ф.Л. в виде заключения под стражей оставлена прежней до 12 июля 2011 года. В кассационной жалобе в защиту подсудимого Гладышева Ф.Л. его адвокат Россомаха А.В. просит постановление отменить. Указывает, что в обвинительном заключении не раскрыто содержание приведенных доказательств, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Показания ряда свидетелей основаны на слухах, поэтому протоколы их допросов подлежали исключению из числа доказательств. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней незаконно, без надлежащей оценки данных о личности Гладышева Ф.Л. и состояния его здоровья. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Содержание доказательств в обвинительном заключении раскрыто, тем самым, нарушения права Гладышева Ф.Л. на защиту не допущено. В связи с этим основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не усматриваются. Также судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отсутствии оснований для исключения их числа доказательств показаний ряда свидетелей. Кроме того, коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью Гладышева Ф.Л., и с преступлением, в совершении которого он обвиняется, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ продлил срок его содержания под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него этой меры пресечения, не отпали и не изменились. Выводы суда в судебном постановлении мотивированы, с мотивами принятого решения судебная коллегия соглашается. Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 января 2011 года, вынесенное по итогам проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гладышева Ф.Л., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Россомаха А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
№ 859 от 13 октября 2010 года, протоколов осмотра места происшествия;