Судья Быкин В.И. Дело № 22-1915 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Савостиной Т.В. при секретаре Волошине А.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Качан П.М. в интересах Белебеховой О.О. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Белебеховой О.О. на действия (бездействие) дознавателя Гончаровой Ю.Г. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения заявителя Белебеховой О.О. и ее представителя Качан П.М. об отмене постановления, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белебехова О.О. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) дознавателя ОМ-1 УВД по г. Таганрогу Гончаровой Ю.Г. Автор жалобы указывает, что дознавателем неоднократно без достаточных к тому оснований приостанавливалось расследование уголовного дела, по которому она признана потерпевшей. Кроме того, дознавателем не исполнялись указания прокуратуры города, данные при отмене вынесенных постановлений о приостановлении уголовного дела. В установленном порядке она не извещалась дознавателем о принятых им процессуальных решениях. Судом в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе в интересах Белебеховой О.О. ее представитель Качан П.М. просит постановление отменить. Указывает, что судом не дана оценка нарушению дознавателем обязанности по проведению проверки в отношении Лизина Ю.В., на которого потерпевшая указывает как на лицо, совершившее преступление, а также не исследованы материалы приостановленного уголовного дела. Кроме того, при вынесении постановления оставлены без внимания доводы заявителя о том, что дознаватель не извещает ее как потерпевшую о принятых решениях. Судебное разбирательство проведено неполно, поскольку в нем не участвовала дознаватель Гончарова Ю.Г. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из этого следует, что в постановлении должны получить правовую оценку все доводы поданной жалобы. Однако по результатам рассмотрения жалобы Белебеховой О.О. не получили какой-либо оценки доводы заявителя о том, что дознавателем она не извещалась о вынесенных им постановлениях о приостановлении уголовного дела. Кроме того, судебная коллегия полагает преждевременным вывод суда о том, что дознавателем приняты все меры по вызову Лизина Ю.В. для проведения необходимых следственных действий. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену вынесенного постановления. При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 января 2011 года, вынесенное по жалобе заявителя Белебеховой Ольги Олеговны, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье. Председательствующий: Судьи: