г.Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя Казанджиева И.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Казанджиева И.Н. на незаконность действий (бездействия) прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав заявителя Казанджиева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Казанджиев И.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону по его заявлению о совершенном должностным лицом ИФНС № 23 по Первомайскому и Ворошиловскому районах преступлении. Суд признал доводы жалобы необоснованными и в ее удовлетворении отказал. В кассационной жалобе заявитель Казанджиев И.Н. просит постановление суда отменить как необоснованное. Не был истребован судом материал проверки, проведенной по заявлению о совершенном преступлении, хотя ходатайство об этом удовлетворено. Без исследования материалов проверки невозможно в полном объеме проверить доводы жалобы. Выводы суда в части своевременности ответа на жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ сделаны по формальным признакам, не вникая в суть ответа прокурора. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Жалоба Казанджиева И.Н. рассмотрена в судебном заседании, в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. К выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований к ее удовлетворению суд пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по результатам проверки жалобы. Доводы кассационной жалобы заявителя о неполноте судебной проверки несостоятельны. Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что бездействия должностным лицом прокуратуры, при рассмотрении доводов жалобы Казанджиева И.Н., допущено не было. Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Казанджиева И.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи