Судья Попов С.А. Дело № 1946 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Кривенко В.Д. в интересах осужденных Кутровского И.А. и Казначеева А.И. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 января 2011 года, которым Кутровский И.А., несудимый Казначеев А.И. несудимый осуждены каждый по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяты по стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 января 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвокатов Ерохиной Е.С. в защиту интересов осужденного Кутровского И.А. и адвоката Синельниковой И.М. защиту интересов осужденного Казначеева А.И., мнение прокурора Злобина А.В.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кутровский и Казначеев осуждены за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере (324,72 г). Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Казначеев и Кутровский вину признали, приговор не обжаловали. В кассационной жалобе адвокат Кривенко В.Д. в защиту осужденных Кутровского и Казначеева просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ. В обоснование этого ссылается на то, что судом не в должной мере учтены раскаяние Кутровского и Казначеева, признание ими вины в совершении преступления активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, проверил их надлежащим образом, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вывод суда о виновности Кутровского и Казначеева соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает и никем не оспаривается. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кутровского и Казначеева. Соглашаясь с оценкой личности осужденных в приговоре, судебная коллегия считает, что наказание назначено им с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку является справедливым. Из доводов кассационной жалобы и материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного осужденным, чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 21 января 2011 года в отношении Кутровского И.А. и Казначеева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи