Судья Писарев А.Н. Дело № 22-1670

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Перцева А.С. и его адвоката Сементьевой Е.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2010 года, которым

ПЕРЦЕВ А.С., ранее судим:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2001 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 году 6 месяцам лишения свободы. 20 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 8 дней;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2005 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2005 года по ч.1 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 26 мая 2009 года по отбытию срока,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2009 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденного Перцева А.С. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнения адвоката Сементьевой Е.В., также поддержавшей кассационные жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перцев А.С. признан виновным и осужден за незаконно хранение наркотического средства – смеси, содержащей героин, 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,846 грамм.

Преступление совершено Перцевым А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Перцев А.С. вину не признал.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Перцев А.С. просит приговор отменить. Автор жалобы полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, а также его положительные характеристики.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Перцева А.С. его адвокат Сементьева Е.В. просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Адвокат считает, что показания свидетелей обвинения имеют существенные противоречия, в частности сотрудники УФСКН утверждали, что Перцев А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, тогда в его организме наркотические вещества не обнаружены. При назначении наказания судом, в нарушение требований уголовного закона, не учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Перцева А.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, из показаний свидетелей понятых Г. и Щ. следует, что в их присутствии сотрудники УФСКН изъяли у Перцева А.С. наркотическое средство. Показания указанных свидетелей подтверждены показаниями свидетелей Е., П., К. и Ч., участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, протоколом личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не усматривает в показаниях свидетелей противоречий, ставящих под сомнение виновность Перцева А.С. в незаконном хранении наркотических средств.

Действия Перцева А.С. квалифицированы судом верно.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Вопреки утверждению кассационных жалоб суд должным образом мотивировал назначение Перцеву А.С. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, т.е. те доводы жалобы, которыми осужденный обосновывает свою просьбу о смягчении наказания.

В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 ноября 2010 года в отношении Перцева Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: