Судья Кирсанова Л.В. Дело № 22-1799

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.А. на приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2009 года, которым

СПИРИДОНОВ А.А., ранее судим:

- приговором Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 15 января 2003 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 6 июня 2005 года по ч.1 ст.321, ст.70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2009 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденного Спиридонова А.А., данных им с использованием системы видеоконференц-связи, и полагавшего приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мнения адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества Р. стоимостью 14 тысяч рублей, совершенную с незаконным проникновением в магазин, принадлежащий потерпевшей.

Преступление совершено Спиридоновым А.А. 23 сентября 2009 года в
п. Новомартыновский Мартыновского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спиридонов А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов А.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Кроме того, указывает, что судом неверно исчислен срок отбытия наказания, поскольку фактически он был задержан 23 сентября 2009 года. Автор жалобы полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, и не рассмотрен вопрос о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Асоян М.Б. принесены возражения, в которых опровергаются ее доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Спиридонова А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Спиридоновым А.А. и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления Спиридоновым А.А. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Спиридонову А.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не имеется.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о неверном исчислении срока отбытия наказания не основаны на материалах уголовного дела, поскольку, как следует, из протокола задержания, фактически Спиридонов А.А. был задержан 29 сентября 2009 года, в этот же день об этом был уведомлен прокурор района.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2009 года в отношении Спиридонова Андрея Андреевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: