Судья Микулин А.М. Дело № 22-1912

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Кожевникова С.Ю., Савостиной Т.В.

при секретаре Волошине А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу

обвиняемого ШЕВЧЕНКО Евгения Константиновича и его адвоката Гаргала С.С. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года, которым ограничено время ознакомления Шевченко Е.К. с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения обвиняемого Шевченко Е.К. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь Волков В.В. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления Шевченко Е.К. с материалами уголовного дела до 14 февраля 2011 года включительно, поскольку он умышленно затягивает выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе в защиту Шевченко Е.К. его адвокат Гаргала С.С. просит постановление отменить. Указывает, что предоставленного следователем времени недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, тем более, что 12 и 13 февраля являются выходными днями. Судом не проверены доводы о плохом состоянии здоровья Шевченко Е.К.

В лично поданной кассационной жалобе обвиняемый Шевченко Е.К. также просит постановление отменить. Автор жалобы указывает, что следователь заинтересован в исходе дела, поэтому и ограничил срок его ознакомления с ним. Кроме того, следователь обманом заставил его подписать график ознакомления с материалами дела. Обвиняемый подчеркивает, что в связи с плохим состоянием здоровья он не успеет ознакомиться с делом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об удовлетворении ходатайства следователя сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в нем доводов.

У судебной коллегии не имеется оснований полагать, что следователь заинтересован в исходе дела, равно как не имеется оснований полагать, что он обманом заставил Шевченко Е.К. подписать график ознакомления с материалами дела. В связи с этим доводы кассационной жалоб в данной части признаются голословными.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года об ограничении времени ознакомления Шевченко Евгения Константиновича с материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: