г. Ростов –на- Дону 22 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Айсандыровой Ф.Ю. и Лашина А.В. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Лукашева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 02 декабря 2010 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя осужденного Лукашева В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действий следователя прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону Л.А.К. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Солодко С.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Матевосовой А.В. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в приеме жалобы заявителя осужденного Лукашева В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действий следователя прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону Л.А.К. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Лукашёв В.В. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Считает, что постановление незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушает его конституционные права. В своей жалобе поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ он обжаловал не приговор, вынесенный ему Ростовским областным судом, а противоправные действия следователя при проведении предварительного следствия по расследованию его уголовного дела. Доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ, признаются недопустимыми, что влечет за собой отмену решений. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так, суд отказывая в приеме жалобы заявителя осужденного Лукашева В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит обжалованию постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Заявитель обжалует действия следователя прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону Л.А.К. при расследовании уголовного дела в отношении него. Из содержания жалобы следует, что заявитель Лукашев В.В. путем подачи жалобы, по сути, обжалует вынесенный в отношении него и вступивший в законную силу приговор суда, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Однако, для обжалования вступившего в законную силу приговора суда предусмотрен иной порядок его обжалования - в порядке надзора. При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», отказать в приеме жалобы осужденного Лукашева В.В. и разъяснить заявителю право в случае его несогласия с вынесенным в отношении него приговором, обжаловать приговор в порядке надзора. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым авторы жалоб считают постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 02 декабря 2010 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя осужденного Лукашева В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действий следователя прокуратуры Ленинского района г. Ростова-на-Дону Л.А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукашева В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи