Судья Борохова О.Д. Дело № 22- 2249 гор. Ростов-на-Дону 5 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Мельниковой А.Н., Картавика А.Л. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от « 5» апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Мешкова В.Н. на приговор Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 14 февраля 2011 года, которым: Мешков В.Н., ранее судимый: 16.10.09г. по ст. 161ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. условно с испытательным сроком 1 г.6 мес. признан виновным и осужден по: - 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, - 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 19.11.2010 года, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Мешков признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Мешков поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Мешков просит приговор смягчить. Он указывает, что вину признает свою полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2010 года рождения, требующего лечения, положительно характеризуется. Так же он отмечает, что 2 эпизод обвинения является провокацией со стороны сотрудников милиции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Мешкова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия. Что касается доводов жалобы о том, что второй эпизод обвинения стал результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а именно органов наркоконтроля, то с ними согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что сотрудники наркоконтроля применяли противоправные действия к Мешкову, направленные на склонение последнего к сбыту наркотических средств. Кроме того, в силу требований закона при согласии сторон с предъявленным обвинением приговор не может быть обжалован как в части доказанности вины, так и в части квалификации действий. Квалификация действий Мешкова судом дана правильная. Наказание ему назначено в пределах санкций статей, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности. В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым. Оснований для снижения назначенного Мешкову наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все данные о личности, на которые он ссылается в своей жалобе, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания. При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 14 февраля 2011 года в отношении Мешкова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: