Судья Андреев В.И. Материал № 22-2096/11 Кассационное определение г.Ростов-на-Дону 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., осужденного Муравлева А.Т., при секретаре Гончаровой Е.В., рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осуждённого Муравлева А.Т. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного МУРАВЛЕВА А.Т., ....... года рождения, уроженца ......., судимого 18.02.1999г. приговором Каменского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.105, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему указанным приговором. Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., выслушав мнение осужденного Муравлева А.Т., давшего пояснения посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осуждённый Муравлев А.Т. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Каменского районного суда Ростовской области от 18 февраля 1999 года. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Муравлев А.Т. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным. Осужденный указывает, что его ходатайство необъективно рассмотрено судом, при этом суд необоснованно учел его погашенные взыскания, не в полной мере принял во внимание положительные характеристики, наличие поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях, а также его семейное положение. Проверив представленные материалы, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Муравлева А.Т. от отбывания наказания является мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Доводы осужденного относительно необъективности суда при рассмотрения его ходатайства несостоятельны, поскольку данные о личности осуждённого Муравлева А.Т., его поведении во время отбывания наказания, отношении к труду, мнение администрации учреждения, положительная характеристика по результатам психологического обследования личности судом исследованы с достаточной полнотой. При этом ссылка осужденного в жалобе на то обстоятельство, что судом необоснованно были учтены его погашенные взыскания не опровергает правильность учета данного факта при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Муравлева А.Т., поскольку по смыслу закона судом в совокупности учитываются данные о поведении осужденного в динамике за весь период нахождения в исправительных учреждениях. Таким образом, суд обоснованно установил, что совокупность этих данных свидетельствует о нестабильности положительного поведения осужденного Муравлева А.Т., отсутствии у него устойчивой тенденции к исправлению, в результате чего суд пришел к выводу о преждевременности применения в отношении осужденного правил ст.79 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Муравлева А.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -