г.Ростов-на-Дону 5 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А., судей Хохловой Н.Н. и Васильева И.В., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Письменского А.И. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 февраля 2011 г., которым ПИСЬМЕНСКОМУ А.И. осуждённому 29.12.2008 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснения осуждённого Письменского А.И., его защитника – адвоката Зотова О.А., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Письменский А.И. был осуждён условно за незаконное хранение 10,9 г марихуаны. В период испытательного срока он злостно и систематически нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем, ему по представлениям администрации УИИ был первоначально продлён испытательный срок, а затем отменено условное осуждение. Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить, как незаконное. По мнению автора жалобы, решение об отмене условного осуждения принято за пределами двухлетнего испытательного срока. Неявку его в установленное время в УИИ считает по уважительной причине, поскольку не с кем было оставить малолетнюю племянницу. Кроме того, после принятия судебного решения об отмене условного осуждения он женился, его жена беременна, в связи с чем, отрыв его от семьи считает чрезмерно суровым решением. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, осуждённый действительно систематически и злостно нарушал порядок отбывания условного осуждения. Он знал о последствиях таких нарушений и сознательно их повторял. Судебная коллегия считает доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, не убедительными и не находит оснований для отмены принятого решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 февраля 2011 г. об отмене условного осуждения ПИСЬМЕНСКОМУ А.И. и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий Судьи